SNL revija
Objavljeno: 26 Sep 2007, 15:20
No, leto (oziroma leto in en mesec) je naokoli in izšla je 14. zaporedna SNL revija, ravno ob času 10. prvenstvenega kroga. Sicer nerad kritiziram ampak tale se mi zdi najslabša doslej.
Res je, da je težko narediti ne vem kako zanimivo revijo, če ti pomembne vloge v ligi igrajo Domaže, Interblock, Nafta, Drava, Livar..., ampak tu sploh ni probelm v nezanimivosti (skoraj edina pomanjkljivost lani) ampak v vsem ostalem. Dalo in moralo bi se narediti več. Pa da grem na dejstva...:
Obseg revije je v primerjavi s prejšnjimi trikrat manjši, kvaliteta papirja tudi...
Člankov v reviji je...pardon, STA dva (+ Florjaničev "uvodnjak", o tem posebej), lani in prej jih je bilo 30 in več...
Pri vsakem klubu so našteti zgolj in samo statistični podatki, samo 2 strani, niti enega samega stavka ni, do lani je bilo po 5, 6 strani, vsaj članek o klubu ter intervju z nekom...
Od druge lige je samo koledar. Mislim, uau, to imam tudi na nzs, brezveze, če ni drugega je to zadnje kar rabim... Ni podatkov o klubih, ni komentarja, ni kadrov, ni nič...
Slike moštev so vsako leto manjše, nisem pričakoval celostranske kot v prvih šestih revijah, ampak toliko da ne rabiš lupe pa že...
Dolerjev članek je kar neko nakladanje, a je ta človek začel ligo spremljati letos ali je pa totalni utopist. In še in še...
Skratka, če primerjamo z lani, je naredila kar nekaj korakov nazaj, še celo če primerjam z revijo iz sezone 97 (še iz "analognih" časov) je v tej letošnji manj stvari noter. Tako da ne vem, zgleda kot da kvaliteti tako revije kot lige padata za 10 let nazaj, padamo v začaran krog, težko imaš dobro ligo brez dobre pokritosti v medijih, težko imaš pa tudi ne vem kako dobro revijo ob zanič ligi.
Še glede razlogov za tale letošnji fiasco:
Prvi bi bil lahko ravno ta, da je liga zanič in ne rabimo revije. Samo lani je bila liga enaka, pa revija vemo kakšna.
Drugi pa je, da se revija prodaja v Ekipi in je pač težko narediti nekaj dobrega za tako ceno. Ampak nihče (no, vsaj bralci ne) jih ni silil, da to naredijo, za bolšo revijo bi bil sam itak pripravljen plačati več, pač kot prejšnja leta.
Noben razlog jim torej ravno ne drži vode.
Ampak da napišem še kako dobro stvar, torej, hm, aha, zanimivi so recimo podatki o medsebojnih tekmah, samo je pol brezveze, ker so mnogi igrali tako redko med sabo ali pa nikoli da sploh ni kredibilno. Kvečjemu, če bi dodali še tekme z Olimpijo, Muro, Ljubljano, Rudarjem...
Aja, še en plus, revija je odličen izolator, po nesreči sem pod njo pozabil telefon pa se ga ni slišalo ko je zvonil...
Naj povem za konec, da tu ne želim nikogar osebno napadati, še najmanj Luko (ki je sodeloval kot urednik že pri prejšnjih revijah in cenim njegovo delo), samo povem pač svoje mnenje, saj sem kot spremljevalec lige zelo razočaran. Upam, da bo kdo (Luka?) lahko odgovoril na moj post in vsaj malo razložil, zakaj je tako kot je.
Naj zaključim z znano modrostjo: To je to za te solde.
Res je, da je težko narediti ne vem kako zanimivo revijo, če ti pomembne vloge v ligi igrajo Domaže, Interblock, Nafta, Drava, Livar..., ampak tu sploh ni probelm v nezanimivosti (skoraj edina pomanjkljivost lani) ampak v vsem ostalem. Dalo in moralo bi se narediti več. Pa da grem na dejstva...:
Obseg revije je v primerjavi s prejšnjimi trikrat manjši, kvaliteta papirja tudi...
Člankov v reviji je...pardon, STA dva (+ Florjaničev "uvodnjak", o tem posebej), lani in prej jih je bilo 30 in več...
Pri vsakem klubu so našteti zgolj in samo statistični podatki, samo 2 strani, niti enega samega stavka ni, do lani je bilo po 5, 6 strani, vsaj članek o klubu ter intervju z nekom...
Od druge lige je samo koledar. Mislim, uau, to imam tudi na nzs, brezveze, če ni drugega je to zadnje kar rabim... Ni podatkov o klubih, ni komentarja, ni kadrov, ni nič...
Slike moštev so vsako leto manjše, nisem pričakoval celostranske kot v prvih šestih revijah, ampak toliko da ne rabiš lupe pa že...
Dolerjev članek je kar neko nakladanje, a je ta človek začel ligo spremljati letos ali je pa totalni utopist. In še in še...
Skratka, če primerjamo z lani, je naredila kar nekaj korakov nazaj, še celo če primerjam z revijo iz sezone 97 (še iz "analognih" časov) je v tej letošnji manj stvari noter. Tako da ne vem, zgleda kot da kvaliteti tako revije kot lige padata za 10 let nazaj, padamo v začaran krog, težko imaš dobro ligo brez dobre pokritosti v medijih, težko imaš pa tudi ne vem kako dobro revijo ob zanič ligi.
Še glede razlogov za tale letošnji fiasco:
Prvi bi bil lahko ravno ta, da je liga zanič in ne rabimo revije. Samo lani je bila liga enaka, pa revija vemo kakšna.
Drugi pa je, da se revija prodaja v Ekipi in je pač težko narediti nekaj dobrega za tako ceno. Ampak nihče (no, vsaj bralci ne) jih ni silil, da to naredijo, za bolšo revijo bi bil sam itak pripravljen plačati več, pač kot prejšnja leta.
Noben razlog jim torej ravno ne drži vode.
Ampak da napišem še kako dobro stvar, torej, hm, aha, zanimivi so recimo podatki o medsebojnih tekmah, samo je pol brezveze, ker so mnogi igrali tako redko med sabo ali pa nikoli da sploh ni kredibilno. Kvečjemu, če bi dodali še tekme z Olimpijo, Muro, Ljubljano, Rudarjem...
Aja, še en plus, revija je odličen izolator, po nesreči sem pod njo pozabil telefon pa se ga ni slišalo ko je zvonil...
Naj povem za konec, da tu ne želim nikogar osebno napadati, še najmanj Luko (ki je sodeloval kot urednik že pri prejšnjih revijah in cenim njegovo delo), samo povem pač svoje mnenje, saj sem kot spremljevalec lige zelo razočaran. Upam, da bo kdo (Luka?) lahko odgovoril na moj post in vsaj malo razložil, zakaj je tako kot je.
Naj zaključim z znano modrostjo: To je to za te solde.
). Teksta sta, kakršna sta. Jure se je potrudil po svojih najboljših močeh, je pa dejstvo, da je to tudi malo PR publikacija ... 
